Показ дописів із міткою #россии. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою #россии. Показати всі дописи

четвер, 24 грудня 2015 р.

В России научились лечить рак мозга Пациенты, которым поставлен страшный диагноз "рак мозга", теперь...

В России научились лечить рак мозга


Пациенты, которым поставлен страшный диагноз "рак мозга", теперь...

В России научились лечить рак мозга


Пациенты, которым поставлен страшный диагноз "рак мозга", теперь могут не спешить за границу. Дело в том, что в России уже в 2018 году появятся уникальные технологии на основе протонных ускорителей. С помощью этой методики, которая будет применяться в...
http://rusevik.ru/news/333507

вівторок, 15 грудня 2015 р.

Компании РСК «МиГ» и «Камов», а также СибНИА официально объявили о новых разработках летательных аппаратов...


Компании РСК «МиГ» и «Камов», а также СибНИА официально объявили о новых разработках летательных аппаратов

Перспективный легкий истребитель пятого поколения
В государственной программе вооружений России (ГПВ-2020) предусматривалась разработка легкого истребителя взлетной массой около 15 т, но средства на проект не были выделены. Руководство Российской самолетостроительной корпорации (РСК) «МиГ» решило в инициативном порядке провести научно-исследовательские работы (НИР) по проекту создания перспективного легкого истребителя (ПЛИ) пятого поколения.
Подробности проекта перспективной машины не разглашаются. По словам разработчиков, основная сложность проводимых НИР заключается в отсутствии современного авиадвигателя необходимой тяги для ПЛИ и в большой стоимости работ по постройке опытных экземпляров самолета, которую нынешний военный бюджет страны потянуть пока не может.
Также необходимо учесть, что сейчас Россия расходует значительные суммы на проведение военной операции в Сирии. Согласно расследованию, проведенном РБК, операция в Сирии обходится России минимум в 2,5 млн $ каждый день. На инвестиционном форуме «Сочи-2015», проходившем в октябре, бывший министр финансов Алексей Кудрин заявил, что российская операция в Сирии не является дорогостоящей. «Наверное, выходит даже дешевле, чем все связанное с восточной Украиной», – добавил Алексей Леонидович.
Перспективный вертолет морской авиации «Минога»
Чем завершатся работы в РСК «МиГ» по созданию ПЛИ пока трудно предположить. С проектом вертолета «Минога» (изделие 450) больше ясности, так как новая винтокрылая машина создается КБ компании «Камов» по заказу Минобороны России.
Перспективный вертолет морской авиации разрабатывается на смену многоцелевому вертолету Ка-27. В настоящее время проект находится на стадии технического проектирования, прорабатывается общая компоновка новой машины, ее узлы и механизмы. Никакой подробной информации об основных характеристиках перспективного вертолета нет. Размеры вертолета «Минога» и его максимальная взлетная масса будут меньше, чем у машины Ка-27 (12 т). Известно, что на вертолете по проекту "Минога" будут установлены два турбовальных двигателя ТВ7-117В, которые сейчас проходят сертификационные испытания.
Командующий Морской авиации ВМФ России генерал-майор Игорь Кожин заявил в нынешнем году, что «фирма «Камов» к 2020 году создаст для российской морской авиации принципиально новый вертолет. Его размеры будут привязаны к корабельным стандартам, а сама машина получит модули для установки вооружения».
В настоящее время в Морскую авиацию ВМФ России поступает с авиаремонтных заводов новейшая модификация вертолета Ка-27 – машина Ка-27М (изделие 520).
Модернизированный корабельный противолодочный вертолет Ка-27М оснащен новым поисково-прицельным комплексом «Касатка-В», разработанным компанией «Радар ммс», бортовой РЛС типа FHA, созданной корпорацией «Фазотрон-НИИР». Новая БРЛС, названная «Копье-А», позволяет вести круговой радиолокационный обзор с радиусом до 250 км с одновременным сопровождением до 50 целей и определением их точных координат.
Вертолет Ка-27М предназначен для обнаружения, отслеживания и уничтожения подводных лодок, находящихся на глубине до 500 м и следующих со скоростью до 75 км/ч при волнении моря до 5 баллов днем и ночью в простых и сложных метеоусловиях.
Следует заметить, что предложенный компанией «Камов» проект модернизации вертолета Ка-27 был одобрен Минобороны еще в начале 2000-х годов. При проведении модернизации вертолетов серии Ка-27 на винтокрылой машине установлено не только современное бортовое радиоэлектронное оборудование, но также увеличен срок службы вертолетов приблизительно 10-15 лет. По сообщению пресс-службы Минобороны, Морская авиация ВМФ России получит в 2016 г. около 20 модернизированных палубных вертолетов типа Ка-27М.
Легкий многоцелевой самолет на базе машины Ан-2
О программе Минпромторговли России по созданию новой легкой многоцелевой машины авиации общего назначения было известно еще в 2014 г., но воочию широкая публика увидела новую машину на МАКС-2015 г.
Первый испытательный полет прототип легкого многоцелевого самолета, созданный на базе машины Ан-2 в Сибирском НИИ авиации (СибНИА) им. С.А.Чаплыгина, совершил 10 июня 2015 г. на аэродроме Ельцовка Новосибирского авиазавода (НАЗ) им. В.П.Чкалова. Самолет, названный ТВС-2-ДТ, пилотировал директор СибНИА, летчик-испытатель Владимир Барсук.
По утверждению разработчиков машины, в конструкции усовершенствованного Ан-2 реализованы передовые технологии современного авиастроения. Панели, лонжероны и нервюры крыла бипланной схемы изготовлены из композиционного материала – углепластика. В изготовлении крупногабаритной выклеечной оснастки для углепластиковых деталей самолета помог НАЗ им. В.П.Чкалова. В ближайшей перспективе разработчики усовершенствованной машины планируют завершить проектирования и изготовление фюзеляжа из полимерных композиционных материалов (ПКМ).
Разработка и постройка опытного образца самолета для местных воздушных линий на замену самолету Ан-2 ведется коллективом СибНИА по программе развития малой авиации Минпромторговли России. В декабре 2013 г. руководитель Минпромторговли Денис Мантуров заявил, что конкурс на выполнение НИОКР на разработку перспективного семейства легкомоторных самолетов для малой авиации проведен. Им стал СибНИА, однако тогда Денис Валентинович не назвал победителя конкурса. О победителе узнали через пару месяцев уже в 2014 г. Министр также сообщил, что на разработку принципиально нового легкомоторного самолета в 2013-2015 гг. из госбюджета выделено 1,3 млрд руб.
Согласно контракту, первый опытный образец ЛА из ПКМ планируется построить к концу 2015 г., а в 2016 г. намечено провести летные испытания машины и завершить сертификацию. На самолете планируется поставить австрийский дизельный двигатель, который российская сторона намерена изготавливать по лицензии.
http://vpk.name/news/146308_aviacionnyie_proektyi_o_kotoryih_uznali_v_2015_g.html
#авиация   #МиГ   #Камов   #самолет   #вертолет   #ВКС   #РФ   #Россия  

понеділок, 14 грудня 2015 р.

Gazeta Wyborcza По мнению Москвы, Польша - как Исламское Государство Слева – разрисованный советский...

Gazeta Wyborcza: По мнению Москвы, Польша - как Исламское Государство
Слева – разрисованный советский...



Gazeta Wyborcza: По мнению Москвы, Польша - как Исламское Государство
Слева – разрисованный советский памятник в Пененжно. Справа – джихадисты, уничтожающие памятники в Пальмире.

Статья из Gazeta Wyborcza, перевод "Усадьба Урсы"

По мнению Москвы, Польша – как Исламское Государство

Мария Захарова, пресс-секретарь МИД России, ставит знак равенства между «вандалами», которые в Польше убирают памятники советским солдатам, и террористами из Исламского Государства.

Чиновница во время своей еженедельной пресс-конференции напомнила, что европейцы внимательно наблюдают за случаями разрушения исторических памятников в Исламском Государстве, так что они должны обратить внимание на то, что происходит в Польше.

- Так вот, мне кажется, что, уничтожая памятники, те, кто это делает в Польше, становятся очень похожи на ближневосточных террористов, - выразила свои взгляды Захарова.

По её мнению, польские власти «не реагируют адекватно на акты вандализма».


Комменты поляков

Перевод "Усадьба Урсы"

Umberos

- Польское государство совершило только одну ошибку, пани Мария, мы не упаковали эти памятники и не отослали их вам в Москву. А если это у Вас в голове не укладывается, то будьте добры представить себе в центре Москвы памятник нашим солдатам, которые – добавлю в качестве любопытной информации – были единственной армией в мире, которая оккупировала вашу столицу. Всего хорошего.

Chris 123456

- @Umberos
Так исправь эту ошибку. Отошли им эти памятники, но отошли в Ватикан все памятники Войтыле.

Baby 1
- @Umberos
«которые – добавлю в качестве любопытной информации – были единственной армией в мире, которая оккупировала вашу столицу».
Сказки и двойка по истории.

Wiadomosci .gazeta
- @Umberos
У нас нет памятников немецким оккупантам. А есть памятники русским освободителям.
В чём проблема?

Robert 6 _666666
- @Wiadomosci.gazeta
У нас нет памятников 5-летним оккупантам, у нас есть памятники 50-летним оккупантам. В этом и есть часть проблемы.

Kapitan .kirk
- @Umberos
«будьте добры представить себе в центре Москвы памятник нашим солдатам, которые – добавлю в качестве любопытной информации – были единственной армией в мире, которая оккупировала вашу столицу».
Нет, вот насчёт единственной – это нет. Кроме 1612 и Речи Посполитей было ещё покорение и оккупация Москвы татарами в 1382. Между тем как предыдущие (монголы в 1238, татары в 1293) и последующие (французы в 1812) покорения и оккупации Москвы в счёт не идут, поскольку ни в одном из этих случаев Москва не была столицей России.

Wladca _piaskownicy
- Есть разница между историческим памятником и памятником. Не каждый памятник – исторический памятник.

Robert 6_666666
- @Wladca_piaskownicy
И не каждый исторический памятник - это памятник :-) :-) :-)

Say 69mat
- @Wladca_piaskownicy
Заметь, что у наших соседей каждый памятник – это святыня, а не исторический памятник. Так что поднять руку на объект культа – это поступок в масштабах святотатства. Однако наши соседи всё же забывают одну мелочь… они почитают так называемых идолов!!! Причём согласно традиции иудаизма, дособорного христианства и ислама.

Karasek 432
- Пусть памятники стоят, только надписи изменить, что это агрессоры, которые в 1939 году напали на Польшу, и это будет соответствовать правде.

Thegosc
- Польша должна поставить памятник павшим во Второй мировой войне, начатой Германией и СССР. И памятник красноармейцам, убитым заградотрядами НКВД (они застрелили столько, сколько Великобритания потеряла за всю войну).

Zelenyles
- У нас ещё не совсем так, но ПиСюкам немного осталось, чтобы довести до этого! Срам х…вый, вот и всё!

Bereciki
- Тоже мне проблема, не сносить памятники, поставить рядом свои. Если они так уж требуют увековечивания, увековечим десятки, а может, и сотни тысяч женщин, с которыми Красная Армия так отважно и героически сражалась на всех фронтах.

Lord _of_tenstoned
- Такие нервные реакции на попытки удаления \ перемещения памятников, которым максимум несколько десятков лет, показывают, что Красная Армия в России является предметом религиозного культа.
Вот и всё на тему сравнения с талибаном.

Zdzisław Wojciechowski
- Люди!!! Я не знал, что когда-нибудь в моей головёнке зародится мысль, что Путин прав!!!

Antypopisowiec
- Давайте постараемся посмотреть объективно. В 1939 году советы с немцами на нас напали, уничтожив наше государство. Так же, как немцы, они поубивали и вывезли вглубь своей страны миллионы наших граждан. Правда такова, что немцы победили бы нас без помощи советов, но это длилось бы дольше. В 1944-45 годах они освободили нас из-под немецкой оккупации, спасая наше биологическое существование. В то же время они поработили нас на 45 лет, дав нам суррогат независимости. С другой стороны, советских солдат, которые воевали на наших землях, гнали под дула немецких пулемётов или на очищение минных полей для танков, направив им в спины пулемёты НКВД (той же организации, которая уничтожила наших офицеров в Катыни). Если они останавливались или делали шаг назад, то в них стреляло это преступное формирование.

Iarna
- Такие исторические памятники можно в Польше купить в любом магазине с историческими памятниками. Если хочешь, Захаркова, исторический памятник, то давай к нам, смело, мы тебе таких исторических памятников даром дюжинами дадим. Наберёшь себе и вывезешь – без пошлины и прочей формальной х…ни.

Pbattke
- И таким вот образом Польша попала в список террористических государств, с которыми пан Путин в конфликте. Скоро все сопредельные страны, а также несколько российских граждан окажутся террористами, которых следует пристрелить, хотя, пожалуй, так оно и есть уже с некоторых пор… :P

Zdzislawes
- лишь бы Россия не узнала, как мы её видим, и на какую страна она похожа ;)
Adam 75
- Для сегодняшней России памятники истории важнее, чем благосостояние общества. Когда, наконец, они поймут, что большой ВВП не появляется из культа Великой Отечественной Войны.

Jankos 50
- Захарова во многом права, к сожалению.

Saintjustintimberlake
- ПиСламское Государство. Теперь ОК ;)

363a
- Только спокон веку тупые москали оберегают памятники своим палачам.

Alakyr 15
- @363a
Испанцы тоже тупые? У них Франко стоит на пьедестале до сих пор.

Kniazwitold
- Будь добра вспомнить, дорогая кацапская лахудра, кто – единственный в мире – покорил и оккупировал Москву?

363a
- @ Кniazwitold
Ну-ну, Наполеон тоже.

Grenlandzki –opos
- @ Кniazwitold
Дайка угадаю, ты? Откуда этот странное увлечение делами 400-летней давности? Современные поляки – даже не тени тех людей.

Martha .wise
- Поморье, февраль 1945 года, после наступления на поле моего дедушки было 22 убитых солдата, один немец, двадцать рядовых и один советский офицер. Фронт прошёл, дедушка с детьми похоронил всех, в трёх могилах. Собрал бляшки, документы и всё переписал, чтобы у семей было как можно больше информации о своих близких. Дед был сначала в немецкой армии, а потом у Халлера и знал, что такое война. Он потерял в Первой мировой двоих братьев и много друзей. Он заботился об этих могилах, несмотря на дочь, изнасилованную этой армией, ограбленное хозяйство и сожжённый дом и постройки. Потому что дух солдата и христианина ему так велел.

Через какое-то время советская армия явилась за телами, чтобы перенести их на военное кладбище. Дед вместе с семьёй производил эксгумацию. Он хотел отдать советскому офицеру все документы и «смертники», офицер не принял, потому что – что ты мне голову морочишь каким-то мусором.

Мне жаль, но я не верю в какое-либо от сердца идущее уважение ни властей, ни русского народа к своим павшим. Это всего лишь полезные трупы.

Def 11
- @Мartha.wise
Разумеется, политически полезные.

Disillusioned _and_in_denial3
- @Мartha.wise
Потому что в России считают не людьми, а штуками, человеком был только царь, Сталин, Путин, а остальные – это мусор, самое смешное, что мусору это ещё и нравится. Сотни лет дрессировки.

Roro 1000000
- Ну что, продолжайте покупать нефть у Лукойла!! Потому что на 2 гроша дешевле!! О чём мы говорим?? Я доплачу, но у этих сукиных детей ничего не куплю!!

Dirxml
- @Roro1000000
Нефть и бензин у Лукойла полностью из Гданьского НПЗ… Ну, продолжайте не покупать нефть, которую Гданьская НПЗ купила у России продаёт полякам… ты в самом деле такой глупый или тебе только велят быть идиотом???

White _lake
- Она права. Что тут долго говорить. Дикари, только и всего, по обе стороны.

Bombama
- Да, лучше бы москали не давали нам эту Восточную Пруссию, а забрали бы всё в Калининградскую область. Не было бы у нас проблем с памятниками в каком-то заср…ном Пененжно. И вообще лучше было бы, если бы они обошли Польшу стороной. Взяли бы Берлин, а нас бы оставили с губернатором Франком… И были бы мы счастливы, потому что москалей у нас не было бы. Если бы мы вообще были.

Rockville
- Стоит задуматься, почему пьяные русские конструкторы способны создать лучшую в мире систему S-400, перемещающую ракеты со скоростью в 17 раз больше скорости звука, а поляки, знаменитые своей трезвостью, не способны произвести шасси для орудия – несмотря на тот факт, что они наряжаются в носки, а не в портянки.

Robert 6_666666
- @Rockville
Потому что это единственное, что они способны произвести… (а в случае нужды украсть) при огромных расходах на вооружение (огромных как часть ВВП). С производством чего-либо в гражданском секторе дела у них идут значительно хуже.

Vito 60
- В носки не наряжаются, наряжают ёлку.

Kapitan .kirk
- @Rockville
Стоит задуматься, почему русские способны произвести лучшие в мире боевые ракеты, но вот капусту, яблоки, свинину и даже семенную картошку принуждены ввозить из-за границы, потому что эти технологии самым явным образом им не под силу ;-P

Rockville
- @Vito60
Если на носке есть надпись NIKE, то в такой носок в Польше наряжаются, так же, как и в трусы с надписью Kalwin Klain на резинке.

Remute
- «почему пьяные русские конструкторы способны создать лучшую в мире систему S-400, перемещающую ракеты со скоростью в 17 раз больше скорости звука, а поляки, знаменитые своей трезвостью, не способны произвести шасси для орудия».
Можно ездить на Мерседесе и жрать брюкву. Только зачем?

Lukasz _patrykus

- Пани, конечно, бред несёт, потому что то, какие памятники устанавливать в независимом и свободном государстве, решают власти и граждане именно этого государства, а не столицы иностранных обнищавших империй.

С другой стороны, я не понимаю, как можно разорять могилы ни в чём не повинных солдат, которые отдали свои жизни, освобождая Польшу. Это свидетельствует о не слишком высоком уровне культуры и воспитания в этой вроде бы католической стране.

Robert 6_666666
- @Lukasz_patrykus
Но никто не пишет о могилах, речь идёт о памятниках… могил никто не разоряет (а если такое и бывает, то это не официальные действия государства, а какого-то индивидуального быдла). По крайней мере, до сих пор так было, надеюсь, что при ПиСламе это так и останется.

Kapitan .kirk
- @Lukasz_patrykus
Ни в одном из описанных случаев речь не идёт о могилах, которые находятся под нормальной опекой – но о «памятниках благодарности», с могилами не имеющими ничего общего.

Wothan
- @Robert6_666666
Индивидуальное быдло может быть вдохновляемо официальными государственными органами.

Robert 6_666666
- @Wothan
В некоторых странах даже чаще всего так и бывает… (например, в России).

Robert 6_666666
- Более сворачивает в сторону Ирана, нежели ИГ… но, конечно, по другим причинам, чем удаление большевистских памятников.

Mieszczuch 123
- А я думал, что правление ПиС у них ассоциируется с ИГ.

Polsilver 99
- И в этом Россия права. Государство католических исламистов.

Fagusp
- Ой, ладно, прямо уж и вечно. Свезти эти произведения высшей культуры один раз оптом на свалку металлолома, минутку повопят, а потом кто-нибудь собьёт у них очередной самолёт – и проблема памятников будет забыта.

Def 11
- Жалкий, замызганный советский штамп… причём в устах вандалов мира и стабильности региона.

Alakyr 1
- Какие другие народы поступают, как Польша? Будьте добры назвать и указать примеры. Лучше всего из Чехии, Словакии и восточной части Германии. А может, приглядимся к другим памятникам, например, польских героев, сколько крови было на их руках?

Nikanor
- @Аlakyr1
Грузины, например, - очень даже. И Венгрия тоже. А в Софии раскрасили барельеф группы солдат на мавзолее в цвета супер-героев, а также Рональда Макдональда. Просто ты об этом не читаешь.
И вообще – что? Ты требуешь от кого-то любви и терпимости к СССР?

Alakyr 15
- @Nikanor
А как ты думаешь, почему в Испании стоят себе спокойно памятники Франко? Почему в Чехии, в Словакии, в Германии памятники, увековечивающие освобождение от гитлеровской оккупации или её падение, находятся в прекрасном состоянии?

Hr ._wielopolski
- @Аlakyr1
А ну-ка, Рыкала, огласите список памятников Франко… в Марокко или Наполеону в Испании… А также не могу дознаться, где в Москве находится памятник Гетману Жулкевскому?

Oloros 11
- Русские просто говорят о соблюдении Польшей договора, который они заключили по принципу взаимности. Что-то мне кажется, что поездки в Катынь будут регламентированы.

Robert 6_666666
- @Оloros11
Вы будете «регламентировать» посещения могил жертв, потому что мы не хотим видеть у себя памятники убийцам?

Tumaxer
- @Оloros11
Никто уже в Катынь не ездит. Да что там, никто даже не помнит, когда годовщина. Теперь только Смоленск, а для месячниц поездки в Россию не нужны.

Paulhandhman
- Много правды в словах этого политрука. В исламских государствах правят имамы, в Польше – епископы, однако механизм религиозного фундаментализма идентичен.

Wujek _extrema
- Трудно отрицать их правоту.

Kapitan .kirk
- @Wujek_extrema
Но ещё труднее признать её.

Hlebski
- Сил моих нету. Я в самом деле начинаю видеть аналогию между выступлениями Кремля и, например, выступлениями председателя фракции ПиС или пресс-секретаря правительства. Бабёнка как раз сравнила в лучшем случае существующие несколько десятков лет серпы на омерзительных бетонных пьедесталах с древним всемирным наследием ЮНЕСКО? J В фантазии ей не откажешь J

Megamaciej
- @Нlebski
Это всё равно что сравнить националистов с патриотами.

Hlebski
- @Мegamaciej
Так же, как 19% поляков – с Народом.
Его волю – с наивысшим законом.
Урезание прав оппозиции – с «демократическим пакетом».
И т.д., и т.п.

Nrozsklov
- Если бы Гитлер не презирал так дикарей полячишек, он получил бы союзника в борьбе со Сталиным и Красной Армией, сохранил бы жизни арийцев. А потом мог бы уже спокойно уничтожить и поляков.
Императрица Макрель такой ошибки не совершила.

Fantom 19
- Если уж - то ПиСламское.

Lodzermensz 1
- С каких это пор Россия – это Европа? Может, географически, но наверняка не культурно. Пани чиновница утверждает, что европейцы следят, но это неправда. Следят русские.

Dirxml
- Вандалы в Польше, оскверняющие могилы советских солдат, подобны террористам, уничтожающим памятники на Ближнем Востоке, - заявила на брифинге пресс-секретарь МИД России Мария Захарова.

По её мнению, в данный момент Европа на всех уровнях – общественности, чиновников, государственных структур – наблюдает и осуждает варварское уничтожение памятников на Ближнем Востоке террористами запрещённой в России группировки Даэш.

- Я думаю, уничтожая памятники, те, кто это делает в Польше, во многом уподобляются ближневосточным террористам, - сказала она.

По мнению Захаровой, Польша многократно пренебрегала замечаниями России относительно необходимости точного соблюдения действующего договора между Россией и Польшей о дружбе и добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992 года.

Попытки Польши откреститься от долга благодарности по отношению к советским солдатам назвала безнравственными.

- Российская сторона многократно и очень детально и обоснованно приводила соответствующие документы в связи с развязанной Польшею войной с советскими памятниками. Это не может не вызывать тревоги, поскольку речь идёт об истории и о нашей исторической памяти. Все памятники советским солдатам в Польше были воздвигнуты исключительно в честь освобождения страны из-под гитлеровской оккупации, без чего не было бы польского государства. Мы всегда очень деликатно относимся к такой категории как нравственность. Однако попытки польских властей откреститься от долга благодарности по отношению к павшим советским солдатам… можно с полным правом признать безнравственными, - считает Захарова.

Она подчеркнула, что такое поведение недостойно представителей народа, гордящегося своими традициями чести, благородства, великодушия, культивирующего память о собственных страданиях и жертвах.

- Именно так мы воспринимаем недавнее заявление МИД Польши, в котором польская сторона манипулирует фактами и произвольно трактует действующие двухсторонние договоры, - указала дипломат.

В то же время она не согласилась с утверждениями польского МИД, что акты вандализма по отношению к памятникам и местам захоронения соответственно оцениваются чиновниками и тщательно изучаются.

- Иногда хулиганов оправдывают по морально-идеологическим причинам. За последние два года, когда было отмечено более 50 актов вандализма по отношению к памятникам и объектам мемориального характера, никто не был наказан, - обратила внимание пресс-секретарь МИД России. – Чувствуя эту безнаказанность, потенциальные вандалы продолжают делать то, что делалось до них, - добавила она. – Поэтому вакханалия с памятниками продолжается.

Rum 222
- Зачем они сюда пришли? Гитлерчик успел бы выморить этих польских недочеловеков, и сегодня некому было бы издеваться над русскими.

Mtt
- Правду говорит.



четвер, 5 листопада 2015 р.

Чужие не достанут В НАТО поняли в небо России можно и не попасть Командующий ВВС США в Европе генерал...


Чужие не достанут

В НАТО поняли: в небо России можно и не попасть
Командующий ВВС США в Европе генерал Франк Горенк высказался о том, что российские системы радиоэлектронной борьбы сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО.

"Они закрыли брешь. Наше преимущество в воздухе тает, - заявил генерал. - Но больше всего настораживают их новые возможности по реализации стратегии ограничения доступа к определенным территориям (A2/AD)".

Необходимо сделать пояснение. Под термином A2/AD в НАТО подразумевается противодействие допуску чужих войск на свою территорию (anti-access или A2) с одновременным ограничением их эффективных действий на территории, если они все-таки прорваться смогли (area-denial или AD).
На Западе, прежде всего в США, считали, что только они владеют секретом реализации концепции A2/AD и никогда не позволят вражеским, с их точки зрения, войскам вторгаться в их пределы.
Сами же они вправе объявлять зоной своих жизненных интересов любой район земного шара.
И, конечно же, вести там безнаказанные боевые действия. Территория нашей страны исключением не являлась.

И тут выяснилось, что далеко не каждый самолет или ракета способны просто перелететь границу России, не говоря уже о нанесении точечных ударов.
Почти непреодолимой преградой становится невидимая стена различных систем радиоэлектронной борьбы, которые, используя модное выражение, "выносят мозг" самому "умному" оружию, имеющемуся в арсеналах НАТО.
Вот что говорит по этому поводу гендиректор концерна "Радиоэлектронные технологии" Николай Колесов:

"Россия не затыкает никакие бреши. Мы скорее возвращаемся на покинутые когда-то позиции. Средства РЭБ являются одним из ключевых элементов концепции A2/AD в случае противостояния противнику, который привык действовать с опорой на преимущество в небе и полагаться на высокоточные вооружения, а также на всеобъемлющие и "глубокие" разведданные. Однако радиоэлектронная борьба способна выбить все эти козыри из рук агрессора, создав в буквальном смысле невыносимые условия для так называемого "проецирования силы".
Можно напомнить, что такое рэбовские технологии сегодня. ВКС России получают самолеты и вертолеты, которые, имея специальное оборудование, способны не только обеспечивать индивидуальную защиту, но и прикрывать целые районы, нарушая связь противника, затрудняя ведение разведки и применение высокоточных вооружений.

К таким средствам относится, к примеру, уникальный вертолетный комплекс "Рычаг-АВ", способный "ослеплять" РЛС противника на расстоянии в несколько сотен километров.
Мозговым центром наземной высокотехнологичной обороны является комплекс радиоэлектронной разведки и управления "Москва-1". Его возможности позволяют осуществлять радиотехническую разведку воздушного пространства на дальности до 400 км. Разведка параметров целей ведется в пассивном режиме, что обеспечивает высокую скрытность работы. После обнаружения воздушных целей их параметры передаются другим системам радиоэлектронной борьбы, противовоздушной обороны и авиации. На управлении "Москвы-1" одновременно могут находиться более 7 комплексов РЭБ.

Среди того, чем управляет "Москва-1", - мобильные комплексы РЭБ семейства "Красуха".
Они способны на дальности до 300 км обнаруживать и эффективно подавлять бортовые РЛС самолетов противника, препятствуя обнаружению целей на защищаемой территории и применению по ним вооружения.
Комплексное и грамотное использование этих систем не позволяет противнику оперативно поражать объекты государственного и военного управления, информационной инфраструктуры, важнейшие экономические объекты и средства ответного удара.
Так что Вооруженные силы России владеют технологией A2/AD.

четвер, 15 жовтня 2015 р.

Бурю возмущения вызвали слова российского интернет-омбудсмена при президенте РФ Дмитрия Мариничева. ...

Бурю возмущения вызвали слова российского интернет-омбудсмена при президенте РФ Дмитрия Мариничева. ...

Бурю возмущения вызвали слова российского интернет-омбудсмена при президенте РФ Дмитрия Мариничева. Главный посредник между интернетом и президентом заявил, что вкладываться в подготовку IT-специалистов означает вредить России, а чтобы заставить Запад пользоваться нашими технологиями, необходимо обеспечить там наше «военное присутствие». В беседе с «Газетой.Ru» Мариничев пояснил, что его не так поняли, однако не отказался от своей позиции.

Заявления Мариничева прозвучали на заседании Общественной палаты РФ, где ученые обсуждали импортозамещение технологий, которые оказались недоступны России из-за санкций Запада. Из всего, что сказал омбудсмен, возмущение у пользователей сети вызвали два тезиса: про необходимость военного присутствия России для навязывания Западу наших технологий и бессмысленность подготовки IT-кадров.

«Мы сможем давать технологии другим странам, только когда у нас будет (там. — «Газета.Ru») военное присутствие. Когда у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас», — заявил Мариничев. Вслед за чем прозвучала еще одна мысль:

«Я честно и открыто говорю: если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно».

Общественность отреагировала на заявления Мариничева градом насмешек. Политик Алексей Навальный назвал омбудсмена «воинствующим дебилом» и обвинил российские власти в том, что они «ведут нацию к поражению, в том числе и навязывая нам технологическую отсталость».

«Газета.Ru» попыталась выяснить, что именно хотел сказать Дмитрий Мариничев, который впервые с момента назначения подвергся по-настоящему жесткой критике.

— Вы действительно сказали то, что приписывает вам пресса?

— Я подписываюсь под каждой фразой, ни от одной не откажусь. Но все эти фразы описывают лишь один из возможных путей. Я никак не ожидал, что один из возможных путей будет преподнесен как моя абсолютная позиция. Это не нормально.

— Ожидаемо, что люди негодуют, ведь вместо тезисов о том, что нужно создавать условия для своих инноваций, они услышали фразу про военное присутствие.

— Я говорил абсолютно банальные вещи, которые известны еще со времен Римской империи. Сначала приходит на территорию армия, за ней торговцы, а потом получается государственная власть и рынок. Только так и никак иначе. Поэтому

если мы на государственном уровне выбираем режим «Россия против всех», то у нас не будет никаких шансов продавать наши продукты и технологии, кроме как проводить геополитическую экспансию в мир.

А так как мир в любом случае поделен, то это приведет к неизбежной конфронтации с теми странами, которые уже присутствуют в каком-то регионе. Это то же самое, что делал Советский Союз, распространяя идеологию социализма, технологии и, по факту, свою модель на весь мир. И, соответственно, страны БРИКС и прочие должны попасть под геополитическое влияние России как доминантного центра. И я нисколько не иронизирую.

Поэтому вопрос — как будут развиваться события? Если будут Европа, Англия, США, Канада, а против них Бразилия, Китай, Индия, Россия — в зависимости от того, под чьим протекторатом будет находиться та или иная страна, — то это одна ситуация. Если будет третья страна, то будет третий источник технологического доминирования.

— Но есть ведь естественный рыночный вариант. То есть просто производить продукт, который пользовался бы спросом вне зависимости от политической конъюнктуры. Это не для России?

— Согласен, и это как раз второй вариант, который никак не был учтен в статье «Коммерсанта». Это вариант, когда определяются рынки будущего и в рынок будущего закладывается фундамент для разработок и подготовки специалистов, чтобы доминировать там. И этот вариант подразумевает абсолютную интеграцию России в глобальную экономику. Она занимает свое место, прекрасно понимая, что во многих аспектах она отказывается от доминирования, используя чужие технологии. Как, например, процессорной техники.

Но у России точно так же может быть ядерная энергетика, самолетостроение, военная техника. Это тоже может быть доминантная технология, которая будет востребована и за рубежом. Это говорит о балансе интересов.

Но на сегодняшний день этот баланс невозможен, поскольку идет явно выраженное противостояние между западным миром и Россией.

Виновата здесь Россия или не виновата — это неважно. Важно само состояние, и обсуждать технологический экспорт-импорт невозможно, потому что при таком раскладе мы должны производить все сами целиком и полностью. И в этом раскладе готовить IT-специалистов на чужих базисных технологиях — это фактически подрыв суверенитета России.

Я не хочу рассматривать этот вариант, потому что он неприемлем. Мы все успели пожить как граждане глобального мира, свободно перемещаясь: в отпуск в Италию, покататься на каруселях в Америке. Но может случиться так, что все изменится. И вопрос о применении того или иного метода трансфера технологий лежит в этой плоскости: а мы кто, а мы зачем и куда мы хотим?

— Россия не способна произвести интересный для всего мира IT-продукт?

— Мы не можем сделать что-то прорывное в области технологий, если мы зависим от владельцев технологий. К примеру, когда компания Intel разрабатывает новый процессор, то первая, с кем она делится мыслями, это компания Microsoft. И совместно с ней они разрабатывают аппаратно-программный комплекс. Вопрос: как мы можем разрабатывать операционную систему, опережающую Microsoft, если у нас не будет задела по времени, поскольку мы не обладаем доступом к их знаниям? Все, это замкнутый круг.

И вариант только один: мы можем сделать свой процессор, и тогда тот, кто в России разрабатывает свой процессор, будет делиться с локальной компанией.

Либо — в глобальном масштабе — мы находимся в зоне доверенного круга, а Intel будет делиться не только с Microsoft, а с какими-нибудь «Российскими операционными системами». И Intel, в принципе, все равно. Для него важны проникновение его технологий, конкуренция. Ему также невыгодно, чтобы был один Microsoft.

Но всегда есть базисная технология, которая есть у компании или государства. Так что на сегодняшний день нужно рассматривать все варианты: и пессимистичные, и оптимистичные. Да еще не факт, какие из них какие при нашем сегодняшнем восприятии событий.

— То есть вам кажется, что лучше вообще не вкладываться в подготовку IT-специалистов, потому что мы играем на заведомо чужом поле?

— Нет, это не так. Подготовка наших программистов — бесполезное сегодня занятие, но только если мы не откроем рынок и не сделаем комфортный рынок для создания творческих коллективов и компаний в России, которые смогут продавать свой продукт всему миру.

Если мы этого не делаем, то все творческие коллективы и все программисты мгновенно будут перемещаться за рубеж. Это уже практика последних двух лет.

Это нормальное явление. Как в мультике про «Немо» — рыбка из аквариума хочет убежать в океан.

Тут спорить невозможно. У государства нет иных задач, кроме как заботиться о собственном гражданине и развивать его навыки. Это моя жесткая позиция. Профобразование, постоянная сертификация, участие в конференциях и модернизация знаний — это самое важное, что должно делать государство. Но вопрос в том, что и где оно должно делать.

— Но приходится признать, что в нынешней ситуации государство со своими обязанностями справляется плохо.

— Ну мы не все знаем. И даже я не говорю обо всем, что знаю. И у государства есть хорошие начинания, а то, что делается, вполне продвинуто. Вопрос относится скорее к пропаганде и политической ситуации. Американцы тоже преследуют свои корыстные интересы.

Как меня троллят сейчас с моими словами, так и Штаты троллят Россию.

Поэтому тут надо говорить об этом, чтобы люди понимали ситуацию, кроме просто «надо готовить специалистов».

— Но факт в том, что в этой области нам мало чем есть похвастаться. У вас есть знакомые из IT-сферы, которые уехали за рубеж?

— Полно.

— И как вы оцениваете их решение?

— Люди понимают, что то, чем они хотят заниматься, на сегодняшний день в России попадает под ряд ограничений.

Он бы и не хотел, может быть, уехать из России, но так звезды выстроились, что ему некуда деваться.

Профессиональная невостребованность хуже, чем востребованность, но не на Родине. Это с точки зрения человека, не страны.

— То есть вы их не критикуете за их решение?

— Нет конечно. На человеческом уровне я их не могу критиковать. Вопрос изменения условий внутри страны. И они так или иначе вернутся, потому что язык определяет сознание, и выросший в этой среде человек все равно тянется в тот социум, который ему комфортен. Но комфортные условия для самореализации должны быть созданы, иначе невозможно.

пʼятниця, 9 жовтня 2015 р.

#RT #Россия #изобретение #технологии  В России появятся не имеющие аналогов в мире голографические ...

#RT #Россия #изобретение #технологии 

В России появятся не имеющие аналогов в мире голографические ...

#RT #Россия #изобретение #технологии 

В России появятся не имеющие аналогов в мире голографические прицелы

Читать далее: https://russian.rt.com/article/122406

В день начала продаж iPhone 6s и 6s Plus в России купили менее 1000 устройств (Обновлено) В ночь с ...

В день начала продаж iPhone 6s и 6s Plus в России купили менее 1000 устройств (Обновлено)

В ночь с ...

В день начала продаж iPhone 6s и 6s Plus в России купили менее 1000 устройств (Обновлено)

В ночь с 8 на 9 октября в России стартовали официальные продажи новых смартфонов Apple. Hi-Tech Mail.Ru выяснил, сколько iPhone 6s и 6s Plus было продано в рознице к настоящему моменту.
https://www.iguides.ru/main/gadgets/apple/v_den_nachala_prodazh_iphone_6s_i_6s_plus_v_rossii_kupili_menee_1000_ustroystv/

четвер, 8 жовтня 2015 р.

Щупальца ювенального спрута незримое внедрение чуждых технологий Начиная с 90-х годов нет такой области...

Щупальца ювенального спрута: незримое внедрение чуждых технологий

Начиная с 90-х годов нет такой области...

Щупальца ювенального спрута: незримое внедрение чуждых технологий

Начиная с 90-х годов нет такой области в российской жизни, которой бы не коснулись реформы, пришедшие к нам с «демократического Запада». Даже беглый анализ результатов этих реформ за 25 лет показывает их неутешительный результат. Большую тревогу вызывает упорное внедрение ювенальных технологий в России.Справка: Ювенальные технологии — Данный термин был введен в правовой оборот в 2008 году Верховным Судом РФ. Под «ювенальными технологиями» судьи понимают особые способы совершенствования отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом.

 Применение ювенальных технологий в судопроизводстве по делам о преступлениях несовершеннолетних в России началось в рамках пилотных проектов программы ООН в РФ «Поддержка становления правосудия в отношении несовершеннолетних» (1999-2003 гг.):

 * впервые в 1999 г. в некоторых судах общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга;

 * затем в 2001 г. в Ростовской и Саратовской областях;

 * в 2003 г. – в республиках Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкария и Ингушетия.

 В сотрудничестве с названной программой ООН в этот же период проходило изучение модели совершенствования правосудия и в Курской области.

 Главный и основной принцип и смысл деятельности ювенальной юстиции – это её двуличие: под прикрытием красивых слов и «правильных законов» о защите прав детей скрывается уничтожение детей – моральное и физическое. Ведь нельзя помочь детям, не помогая родителям. Семья – это единый организм, а навязываемый детоцентризм ведёт к дисбалансу в семье, в обществе, в государстве.

28 декабря 2013 года, в канун Нового года был принят Федеральный закон N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации». Без лишнего шума и незаметно родителям России был нанесён серьёзнейший удар. Внедрение в семейную политику чуждых России ювенальных технологий пока не удалось остановить, они завуалировано были встроены в данный закон.

 Вопреки объявленной Президентом России Владимиром Путиным «смене вектора» в семейной политике 9 февраля 2013 года на Учредительном съезде Общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление», а именно, переноса главного внимания с адресной работы с проблемными семьями на работу с причинами этих проблем – социальными условиями жизни, принимается закон, в котором метод адресного вмешательства не только сохранён, но и распространяется на обычные, вполне благополучные семьи.

 Возникает вопрос: почему Владимир Путин через 10 месяцев после этого выступления подписывает этот закон? Почему этот закон приняли депутаты Государственной Думы и Федерального Собрания?

 Благодаря этому закону происходит вытеснение политики защиты семьи политикой обеспечения новых рынков – рынка содержания детей и обслуживания семей.

 Органам опеке передают несвойственную ей функцию надзора за всеми семьями, подавляя функции социальной защиты, превращая социальные службы в часть репрессивного аппарата, аналогичного норвежской «Барневарн».

 Ирина Бергсет, координатор международного общественного движения «Русские матери», называет это филантропическим капитализмом. Бизнес, господа, ничего личного!

 Данный закон допускает «социальное сопровождение» – надзор за гражданами без их воли и судебного решения, а также вторжение в их личную жизнь, якобы «для профилактики», потому что признаёт социально-опасными и нуждающимися в «социальных услугах» все семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации.

 Скажите, у кого из нас не бывает трудных жизненных ситуаций? Значит, мы все можем попасть под действия этого закона?

 Статьи 3 и 7 позволяют вмешательство иностранных граждан и организаций в частную жизнь российских семей. А неопределённые замаскированные пункты, именуемые в законе «иные», позволяют необоснованные вмешательства в детско-родительские отношения под видом раннего выявления и профилактики социально опасных ситуаций, семейного неблагополучия. Сейчас не просто пропагандируется, а активно вводится патронат фостерного типа, когда ребенка по навету, сигналу и т.д., очень быстро могут отобрать в профессиональную, так называемую фостерную семью.

 Для оправдания этой экспансии распространяется ложь о небывалом насилии в российских семьях, отдельные чудовищные факты через СМИ преподносятся как массовые тенденции. При этом понятие «насилия над ребёнком в семье» оперирует широким спектром. Наказал? Повысил голос? Запретил играть на компьютере? Не дал карманных денег? Заставил помогать старшим? Всё это считается «семейным насилием», за которое детей могут изъять из семьи без всякого суда, а родителей привлечь к ответственности.

Читать далее: http://slavyanskaya-kultura.ru/news/developments/schupalca-yuvenalnogo-spruta-nezrimoe-vnedrenie-chuzhdyh-tehnologii.html

субота, 3 жовтня 2015 р.

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне...

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне...

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне любой организуемый Западом военный конфликт будет направлен — прямо или косвенно — против России.

Глобализация стала настолько тотальной, что принимается — на всех уровнях и повсеместно — все большим числом политиков, исследователей и, особенно, обывателей за объективную реальность и закономерный этап в развитии человечества.

Кое-какие сферы планетарного бытия, например, — мировая финансовая система, рынки углеводородов и драгметаллов или шоу-бизнес, действительно стали глобальными, в результате чего у многих людей складывается ощущение, что глобализации нет альтернативы, и человечество, похоже, обречено на универсализацию, стандартизацию, денационализацию, разгосударствление и далее по списку.

Да, с одной стороны, у глобализации вроде как нет альтернативы, ибо закрепление доминирующих признаков в развитии человека как биологического вида. равно как аналогичных признаков в развитии социума, — закон эволюции.

Однако же с другой стороны очевидно, что характер глобализации и её содержание не предопределены. И сегодня решается вопрос о том, какая модель глобализации станет определяющей.

Основных и принципиально разных моделей глобализации три: это собственно глобализация (по-американски), антиглобализм и альтерглобализм, представленный, по сути, моделью глобализации по-русски.

Считается, что сегодня в мире доминирует американская версия глобализации, подразумевающая подгонку человечества под стандарты и технологии, разрабатываемые и внедряемые Пентагоном, Госдепом, Голливудом и ТНК с американской пропиской типа Ford, Аpple или Microsoft. (Американскую версию глобализма, равно как и зеркальное отражение этой версии — антиглобализм автор этих строк описал в статье «Суть и смысл глобального противостояния России и США».

Так что в данном случае я остановлюсь, пожалуй, лишь на российской версии глобализации, представляющей собой не просто иной — в сравнении с западным — взгляд на будущее мироустройство, но ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, альтернативный американскому взгляд.

Очевидно, что американская модель глобализации — не аксиома. Это лишь версия, которая становится все менее привлекательной. Еще бы: ведь навязываемый миру американскими элитами тип глобализации выражен в формуле «Еp luribus unum» — «Из разного — одно» (девиз на гербе США), и он сводится к установлению однополярного мира.

Более того, США стремятся навязать миру не только свое политическое доминирование, с чем некоторые (особенно — малые) государства, наверное, могли бы согласиться, но и свою далеко не идеальную ценностную модель.

Эту, прямо скажем, предельно эгоистическую позицию США в 2007 году высветил Владимир Путин в своей знаменитой мюнхенской речи. Тогда президент России сказал буквально следующее: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». И именно по этой причине Госдеп, а вслед за ним и Запад как таковой поставил на Путине жирный крест.

Что касается нарастающего в мире антиглобализма, то он, безусловно, сдерживает амбиции США. Однако же в антиглобализме, увы, нет позитивного содержания. Он суть отрицание глобализма, но голое отрицание — не альтернатива.
Реальной альтернативой может стать только другой, отличный от предлагаемого Вашингтоном глобальный проект.

Вопрос сегодня стоит так: либо в результате глобализации будет закреплено планетарное доминирование США или какого-то иного мирового игрока, либо в результате глобализациисформируется-таки многополярный мир (как третья версия глобализации), выраженный формулой «Сoncordia in diversitate» (гармония многообразия).

В многополярном мире сегодня объективно заинтересованы все, кроме США и его ближайших сателлитов вроде Великобритании. Но выдвигает эту версию сегодня не кто иной, как Россия.

Китай, как главный геополитический конкурент США, пока что не проявляет особого желания предъявить глобалистам какую-то альтернативную версию. Что касается Европы, то она утратила статус самостоятельной миросубъектности и в лице нынешних евроэлит фактически признала приемлемой глобализацию по-американски.

Наконец, Исламское государство сориентировано пока что на реализацию регионального проекта «Исламского халифата». И только Россия, как когда-то СССР вновь предъявляет миру глобальный подход.

Такой подход, суть которого состоит в формировании многополярного мира, был повторно озвучен (как и в Мюнхене) в выступлении Владимира Путина на 70-й сессии генеральной Ассамблеи ООН. Таким образом, Россия вновь оказалась на острие противостояния с очередным кандидатом в мировые гегемоны — и это сегодня понятно даже Бараку Обаме, еще недавно обозвавшему Россию региональной державой.

На Украине, в Сирии и в других регионах мира Россия оперирует не национальными, но глобальными категориями. По сути, Россия выше того, чтобы меряться причиндалами с политическими карликами вроде лидеров киевской хунты, ведь сегодня она, по утверждению российского философа Александра Кашанского, МЕНЯЕТ ПАРАДИГМУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

И вот этого Запад не простит России. Так уже в первые же часы после нанесения российской авиацией удара по позициями ИГ в Сирии, западные СМИ развернули кампанию по дискредитации усилий российского руководства, направленных на реальное решение проблемы, от которой страдает сегодня, прежде всего, сам Запад. (Я имею в виду проблему беженцев).

В первые же часы после начала военной операции России в Сирии западную прессу переполнили фейки о том, что российская авиация нанесла удар якобы не по ИГ, а по сирийской оппозиции.

Заклятые друзья России хорошо понимают возможные политические последствия успеха российских войск в Сирии, а потому не собираются помогать России в борьбе против ИГ и сделают, как я полагаю, все для того (прежде всего — в информационном пространстве), чтобы помешать ей приструнить террористов у своих южных границ, а также возбудить у какого-то количества стран желание добиваться многополярного мира.

Владимир Лепехин

пʼятниця, 2 жовтня 2015 р.

Наука и технологии России - Программа для прогнозирования распространения пожаров разработана в России



Наука, техника, образование, инновации, идеи, открытия, новые технологии. Госполитика в области науки, обзоры, мнения, комментарии. Образование. Право. Научные конференции, семинары. Календарь событий в мире науки