Показ дописів із міткою #сегодня. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою #сегодня. Показати всі дописи

вівторок, 15 грудня 2015 р.

ОБРАЗОВАНИЕ СТАНОВИТСЯ ГЛАВНЫМ ПОЛЕМ ПРОТИВОБОРСТВА. РОЛЬ АМЕРИКАНСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ И СПЕЦСЛУЖБ. На...

ОБРАЗОВАНИЕ СТАНОВИТСЯ ГЛАВНЫМ ПОЛЕМ ПРОТИВОБОРСТВА. РОЛЬ АМЕРИКАНСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ И СПЕЦСЛУЖБ.

На...

ОБРАЗОВАНИЕ СТАНОВИТСЯ ГЛАВНЫМ ПОЛЕМ ПРОТИВОБОРСТВА. РОЛЬ АМЕРИКАНСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ И СПЕЦСЛУЖБ.

На портале Завтра доцент МГИМО Ольга Четверикова рассказывает о системном кризисе российского образования. Кто получил право разрабатывать стандарты образования во всем мире, в том числе и в России, какая связь между эзотерическим учением "нью эйдж", ЮНЕСКО и стандартами образования, почему образование отделяют от воспитания, чем опасно воспитание толерантности, почему Болонская система работает на транснациональные корпорации и как компетенциями заменяют знания.

"ЗАВТРА". Роберт Лей, высокопоставленный чиновник Третьего рейха завещал. «Инновации – главный ваш инструмент. Под маркой экспериментов и заимствований иностранного опыта смело наносите удары ломом». Больше двадцати лет в стране идёт реформа образования, кто стоит за ней на самом деле?

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Чем больше мы начинаем узнавать о том, как происходит наша так называемая реформа образования, тем больше складывается картина, что проект этот готовился очень давно, разрабатывался очень детально, причём и стратегически, и тактически. И не случайно многое из того, что происходит сегодня, заимствовано из немецкого плана «Ост» - обширного проекта, который, в том числе, касался и системы образования. Мы знаем прекрасно, что американская разведка использовала те наработки, которые были у немецкой разведки, работавшей на восточном фронте. Поэтому многое из того, что сегодня реализуется, очень напоминает как раз детали того плана.

"ЗАВТРА". На основе разработок Гелена появилось ЦРУ.

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Да, он принимал самое непосредственное участие в создании ЦРУ. Сегодня это тем серьёзнее и опаснее, что теперь задействованы уже новейшие технологии, которых раньше не было. Благодаря этим рассчитанным на полную дезориентацию человека технологиям, люди зачастую даже не понимают, что происходит.

Но нужно говорить о том, как именно спецслужбы участвуют в реформировании нашего образовании, а точнее - в упразднении образования как такового. Последствия этих так называемых реформ настолько разрушительны, что уже даже люди, далёкие от политики, начинают понимать, что речь идёт о чём-то более серьёзном, нежели просто о перестройке.

"ЗАВТРА". Но люди, близкие к политике, почему-то продолжают закрывать глаза на это.

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. А люди, близкие к политике, либо в этом участвуют, либо именно так и мыслят себе этот новый мир. То есть кто-то участвует сознательно, прекрасно понимая, что речь идёт об уничтожении, а кто-то участвует, потому что думает, что таким образом он приобщится к этому новому миру, потому что этот мир может быть только таким и никаким иным.

Начать надо с того, что, во-первых, сегодня идут очень важные процессы в общественной жизни мирового сообщества, которые в первую очередь проявляется в США и без понимания которых мы не поймём, что происходит у нас. Мы уже неоднократно подчёркивали, что речь идёт о тотальной приватизации всех сфер общественной жизни, не только собственности, но и социальной сферы. Приватизация государства, которая осуществляется путём передачи функции государства частным структурам - это очень важный момент, можно сказать, ключевой. Осуществляется это разными методами. Наиболее распространённый –частно-государственное партнёрство, процесс, который в США идёт полным ходом где-то с конца 90-х – начала 2000-х гг., там государство реально фактически превращается в простой инструмент транснациональных корпораций, которые начинают присваивать себе те функции, которые раньше выполнял государственный аппарат. То есть и раньше он всегда служил корпорациям, но сегодня речь идёт о том, что вместо государственных структур начинает действовать ответвление самих корпораций, что фактически означает окончательное размывание границ между государством и частным сектором.

Второй очень важный процесс, который происходит в Америке – это размывание грани между военным и гражданским секторами. Тот военно-промышленный комплекс США, который у нас раньше очень серьёзно изучали, чего сегодня, кстати, не делается, превращается в единое сообщество, некоего монстра, в котором размываются границы между финансовой, военно-разведывательной и образовательной сферами США. Поэтому любая корпорация, она работает на национальную оборону США, любая корпорация может стать фактически квазигосударственным образованием, потому что именно частные фирмы становятся государственными подрядчиками и берут на себя функции государства.

Следующий, важный для нас момент в том, что в это разведывательное сообщество органично входят американские университеты. В них и раньше осуществлялись разработки фундаментальной науки, но сегодня, в силу того, что меняются эти принципы деятельности военно-промышленного комплекса, они приобретают всё более важную роль. Потому что сама по себе американская система высшего образования серьёзно отличаются от нашей системы образования, и большей частью американские университеты – это частные структуры, частные корпорации, которые управляются своими советами, попечительскими советами, куда входят богатые выпускники этих университетов. Они, с одной стороны, продают знания (дипломы), с другой - выполнят за деньги исследования по заказу госструктур и тех же частных корпораций, например, по заказу DARPA - Агентство передовых оборонных исследовательских проектов, которое является агентством Пентагона. И очень большая часть университетов работает на эти заказы, то есть, на военно-разведывательный комплекс.

Это нужно очень хорошо понимать. Американцы в своих новых стратегиях развития подчеркнули, что сегодня война происходит во многих сферах, наиважнейшей из которых, кроме информационно-психологической они считают сферу поведенческого противоборства, когда изменяются те ценности и культурные нормы, которые формируются на глубинном, иррациональном уровне и закладываются в процессе образования.

"ЗАВТРА". Поэтому для реформ так важна именно образовательная сфера…

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Это та сфера, которую они не могли полностью контролировать. Поскольку советская система образования отличалась глубокой укоренённостью в традиционной культуре, так просто перестроить её было крайне сложно, поэтому её перестраивали постепенно. Именно сфере образовании и религии они сегодня уделяют ключевое внимание, для них это сфера войны, это сфера противоборства. Это у нас образование воспринимается как одно из направлений социальной политики, у американцев нет.

Сегодня мы видим, что в процессе образования можно тотально перестраивать сознание людей, молодёжи и фактически заново формировать сознание детей дошкольного возраста. А учитывая, что наше дошкольное образование теперь включено в процесс непрерывного образования – а это дети от 2 месяцев и до 7 лет, то когда они наше образование ставят под свой контроль, то мы прекрасно понимаем, что фактически мы теряем своих детей. Потому что одно дело перестраивать сознание подросткам и молодёжи, которые всё-таки имеют какой-то уже накопленный багаж знаний о традиционной культуре через песни, через сказки, через литературу, через советские фильмы, и другое дело - дошкольное образование. то, что заложится в 2-3 года, то потом и останется как матрица.

Поэтому сегодня сфера образования становится главным полем противоборства. И американские университеты играют в этом двойную роль.

Во-первых, именно через ведущие американские университеты осуществляется интеграция наших университетов в глобально-образовательный рынок;

вторая миссия – это тотальная перестройка сознания, и именно в американских университетах разрабатываются такие программы, которые потом реализуются, с использованием различных методик, здесь, в России.

То есть, первая задача - это интеграция нас в глобально-образовательное пространство, которая должна работать на транснациональный бизнес, а не на Россию, а вторая – это перевод людей на совершенно другую систему ценностей, перестройка или формирование мировоззрения. И тут мы уже входим опять-таки в сферу религиозную, потому что мы прекрасно понимаем, что речь идёт о том, чтобы подготовить людей к принятию глобальной системы управлениям и мирового верховного правителя.

И если мы будем говорить о внедряемой сегодня системе ценностей, о том мировоззрении, которое лежит в основе экономической и политической деятельности «хозяев» мира, то мы опят приходим к тому самому, о чём мы с вами уже говорили много раз – это трансгуманизм.

Почему речь идёт о трансгуманизме? Потому что сегодня так называемая экономика Запада, пройдя несколько этапов, - первый, второй, третий и прочие технологические уклады, подошла к так называемому шестому укладу. Если мы попытаемся всё-таки понять в его сущность, то выясняется такая очень страшная вещь: раньше развитие техники и экономики работало на то, чтобы создать человеку благоприятные условия жизни, то есть было направлено на изменение условий жизни человека. Сегодняшние же технологии направлены на изменение самого человека и его сущности. То есть речь идёт об изменении телесной и духовной природы человека – именно в этих целях используются новейшие технологии - НБИК-технологии: нано, био, информационные и когнитивные. Конечно, по ходу они создают ещё более комфортные условия для жизни немногих, но ключевое направление – это изменение человека как такового и превращение его в некий биообъект и основной источник прибыли.

"ЗАВТРА". И университеты являются ступенькой этого образования

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Речь идёт о демонтаже образования, потому что теперь вместо образования внедряется система по наполнению человека определёнными компетенциями. Само же образование упраздняют. Все 90-е годы, его меняли, постепенно устраняя то одно, то другое. Вначале ввели эти федеральные стандарты, которые заменили знания компетенциями, потом ввели ЕГЭ, потом болонскую систему. Потом начали приватизировать и переводить на платные определённые услуги. Всё это делалось постепенно. Но завершающим этапом, на котором российское образование должно быть переведено уже в глобальное, стали документы последних лет. Речь идёт, конечно, в первую очередь о принятой в 2011 году «Стратегии инновационного развития РФ до 2020 г.», который представляет собой очень важный рубеж.
Инновация – это обновление, и ключевым направлением этого обновления стала система образования.

Образованию в этом документе уделено главное внимание, а в первом варианте «Стратегии» тому, что необходимо создавать обновлённого человека, посвящена целая глава - «Инновационный человек». Говорится о том, что необходимо формировать человека, который должен стать адаптивным к постоянным изменениям, быть производителем этих изменений, обладать предпринимательским духом и т.д., то есть действительно, речь идёт о формировании нового человека на новых принципах, причём делать это надо с дошкольного возраста, с самого раннего детства.

Дальше там говорится, что нашему образованию необходимо переходить на международные стандарты, привлекать международных иностранных специалистов, повсеместно использовать английский язык и всё в том же духе. То есть международному фактору уделяется главное внимание.

"ЗАВТРА". А в преподавании приоритет отдаётся английскому языку.

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Да.В вузах с 2013 г. реализуется проект «5-100-20», в соответствии с которым треть программ в недрах университетов должна быть на английском языке, и эффективный контракт, в соответствии с которым оплата педагогов связана с тем, насколько активно он применяет английский язык, пишет учебники на иностранном языке, читает лекции на иностранном языке и в иностранных вузах. В некоторых вузах уже даже языковая подготовка аспирантов на уровне, который раньше давал институт иностранных языков. Речь идёт о том, что по программе «5-100-20» статус английского фактически такой же, как у языкового вуза, в котором иностранный язык изучается как главный предмет. Аспиранты в этих вузах, чтобы пройти экзамен по иностранному языку, должны даже опубликовать статью в аспирантском сборнике на иностранном языке. То есть его научная работа должна быть на английском языке, и это условие и для технарей, и для медиков.

"ЗАВТРА". Чтобы иностранным наблюдателям было удобнее отбирать нужных людей и их работы.

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА. Всё так. В соответствии с инновационной стратегией были приняты программа «Развитие образования 2013-2020» и «Концепция целевой программы развития образовании 2016-2010», утверждённая в декабре 2014 года. Там прописано, что главное – это формирование конкурентоспособного человеческого потенциала, что образование должно быть конкурентоспособным на мировом образовательном рынке. И ничего не говорится о формировании образованной и развитой личности, служащей Отечеству, о формировании патриотов. Там таких слов и понятий даже нет. Основным инструментом активного встраивания нас в этот глобальный рынок и является проект «5-100-20», который предусматривает включение 5 вузов России в 100 лучших вузов мира в соответствии с мировыми рейтингами. Проект реализуется согласно постановлению правительства (март 2013 г.), которое предусматривало создание совета для осуществления отбора этих вузов на конкурсной основе. Хочу подчеркнуть, это постановление правительства, а Дума, законодатели об этом очень плохо информированы, если вообще информированы.

Затем распоряжением правительства утверждается и состав совета по конкурентоспособности, куда вошли шесть представителей России, включая Ливанова, Грефа, и семь иностранцев - среди них глава Сколтеха - Эдвард Кроули, который является профессором Массачусетского университета и членом консультативного комитета NASA – ведомства федерального правительства США, работающего в тесной связи с Пентагоном. Фактически этот международный орган и стал управлять проектом.

Президент Сколковского института науки и технологий Эдвард Кроули подписал соглашения о сотрудничестве с наикрупнейшими русскими энергокомпаниями.

Конкурс прошёл, было отобрано 15 вузов (а это лучшие, главным образом технические вузы, имеющие стратегическое значение), которые стали получать государственную поддержку, обусловленную переходом их на международные стандарты, в которых главный показатель - это определённый процент иностранных специалистов и иностранных студентов, соответствующие программы, организация и система управления и т.д. Так началась тотальная перестройка наших вузов, и последнее заседание совета по конкурентоспособности, прошедшее в октябре месяце, как раз подтвердило, что речь идёт о смене русского менталитета. Так, выступавший там член совета Майкл Кроу, президент университета штата Аризона, заявил, что «хорошо уже то, что университеты, даже просто участвующие в конкурсе, изменяют своё мышление, независимо от того, выиграют они или нет».

Потому что для того, чтобы в этом конкурсе участвовать, необходимо произвести изменения в соответствии с критериями рейтингов. Далее, то же самое сказал Ливанов. «Работающие в этих вузах заметно меняются, они говорят другим языком, они принимают другие решения. Это не ради рейтингов. Речь идёт о более важных институциональных изменениях». А заместитель председателя совета Андрей Волков отметил. «Очевидно, что «проект “5-100” становится более заметным и растёт интерес со стороны университетов».

То есть, для них проект должен стать моделью, по которой будут трансформированы остальные университеты. В октябре 2015 г. в проект вошло ещё 6 вузов, и, похоже, дело идёт к тому, что к нему будут присоединяться и другие, а остальные, не вписывающиеся в стандарты, будут просто упраздняться. Осуществляется это путём объединения региональных вузов в опорные университеты, при котором происходит их полная реорганизация, ликвидация целых направлений, сокращение преподавательского состава и т.д. Согласно комментариям представителей ВШЭ (Высшая Школа Экономики), которые участвовали в разработке «Концепции целевой программы развития образования 2016-2020», 40% вузов и 80% филиалов вузов будут упразднены. Далее, было сказано, что появится целая сеть инновационных центров для общеобразовательной школы и 95% педагогов дошкольного образования должны перейти на новую методику обучения. А кто не будет соответствовать новым требованиям – тот уйдёт.

Источник: http://nnils.livejournal.com/2877072.html

четвер, 15 жовтня 2015 р.

Сегодня такие две замечательные новости, что я не могу пройти мимо. Первая - это про "интернет-омбудсмена...

Сегодня такие две замечательные новости, что я не могу пройти мимо. Первая - это про "интернет-омбудсмена...

Сегодня такие две замечательные новости, что я не могу пройти мимо. Первая - это про "интернет-омбудсмена" Мариничева, который по уровню вредительства в вверенной ему отрасли может посоперничать разве что с "защитником детей" Астаховым. Ну сморозил там парень про военное присутствие и российский технологии, потом оправдывался, в общем, это уже все обсудили. Мне в той статье больше понравилось высказывание директора центра стратегических инноваций (звучит так солидно, что аж зубы сводит!), который сказал, что "в ближайшее время программистов «можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код»". Паника, посоны! Скоро нас самих заменят скриптами, которые будут генерить другие скрипты. Одни скрипты будут начальниками, другие подчиненными, работягами. Ну и так далее. Вспоминаю рассказ Лема, где один ленивый человек сделал машину, которая бы за него решила задачу, а та сама, не будь дурой, состряпала другую машину и перекинула задачу на нее. В общем, вы поняли, что там дальше.

А вторая новость менее заметная, но для меня лично более важная - "Google закрыл центр разработки в Петербурге", как написал форбс.ру сегодня. Я по сути комментировать не стану на всякий случай (разве что приватно за рюмочкой чаю), мне вот эта цитата покоя не дает: "Здесь они покинули офис в августе, кажется, закрылся офис". Не дает покоя цитата не в плане содержания, а как предложение в русском языке. К ней с одной стороны подойдешь, потом с другой - нет, все не так. Я её прочитал про себя раз 10, не справился, теперь мне кажется, она сниться мне будет в кошмарах. Я просто... пфф.. ох.. Но ладно, это я отвлекся...

И каково совпадение, в одной статье утром говорится, что подготовленные за счет государства специалисты будут "молиться на западные компании и при первой же возможности уедут за рубеж", и в тот же день про прекрасный офис Гугла в Петербурге такое. Молились-молились специалисты, и вот. Такая ирония, что я чуть не хлопаю в ладоши нервно хихикая и утирая попутно слезы, и грустно, и смешно.

http://www.forbes.ru/news/303027-google-zakryla-tsentr-razrabotki-v-peterburge

субота, 3 жовтня 2015 р.

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне...

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне...

Россия ударила Запад в самое яблочко, предложив альтернативную версию мироустройства. Вот почему отныне любой организуемый Западом военный конфликт будет направлен — прямо или косвенно — против России.

Глобализация стала настолько тотальной, что принимается — на всех уровнях и повсеместно — все большим числом политиков, исследователей и, особенно, обывателей за объективную реальность и закономерный этап в развитии человечества.

Кое-какие сферы планетарного бытия, например, — мировая финансовая система, рынки углеводородов и драгметаллов или шоу-бизнес, действительно стали глобальными, в результате чего у многих людей складывается ощущение, что глобализации нет альтернативы, и человечество, похоже, обречено на универсализацию, стандартизацию, денационализацию, разгосударствление и далее по списку.

Да, с одной стороны, у глобализации вроде как нет альтернативы, ибо закрепление доминирующих признаков в развитии человека как биологического вида. равно как аналогичных признаков в развитии социума, — закон эволюции.

Однако же с другой стороны очевидно, что характер глобализации и её содержание не предопределены. И сегодня решается вопрос о том, какая модель глобализации станет определяющей.

Основных и принципиально разных моделей глобализации три: это собственно глобализация (по-американски), антиглобализм и альтерглобализм, представленный, по сути, моделью глобализации по-русски.

Считается, что сегодня в мире доминирует американская версия глобализации, подразумевающая подгонку человечества под стандарты и технологии, разрабатываемые и внедряемые Пентагоном, Госдепом, Голливудом и ТНК с американской пропиской типа Ford, Аpple или Microsoft. (Американскую версию глобализма, равно как и зеркальное отражение этой версии — антиглобализм автор этих строк описал в статье «Суть и смысл глобального противостояния России и США».

Так что в данном случае я остановлюсь, пожалуй, лишь на российской версии глобализации, представляющей собой не просто иной — в сравнении с западным — взгляд на будущее мироустройство, но ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, альтернативный американскому взгляд.

Очевидно, что американская модель глобализации — не аксиома. Это лишь версия, которая становится все менее привлекательной. Еще бы: ведь навязываемый миру американскими элитами тип глобализации выражен в формуле «Еp luribus unum» — «Из разного — одно» (девиз на гербе США), и он сводится к установлению однополярного мира.

Более того, США стремятся навязать миру не только свое политическое доминирование, с чем некоторые (особенно — малые) государства, наверное, могли бы согласиться, но и свою далеко не идеальную ценностную модель.

Эту, прямо скажем, предельно эгоистическую позицию США в 2007 году высветил Владимир Путин в своей знаменитой мюнхенской речи. Тогда президент России сказал буквально следующее: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». И именно по этой причине Госдеп, а вслед за ним и Запад как таковой поставил на Путине жирный крест.

Что касается нарастающего в мире антиглобализма, то он, безусловно, сдерживает амбиции США. Однако же в антиглобализме, увы, нет позитивного содержания. Он суть отрицание глобализма, но голое отрицание — не альтернатива.
Реальной альтернативой может стать только другой, отличный от предлагаемого Вашингтоном глобальный проект.

Вопрос сегодня стоит так: либо в результате глобализации будет закреплено планетарное доминирование США или какого-то иного мирового игрока, либо в результате глобализациисформируется-таки многополярный мир (как третья версия глобализации), выраженный формулой «Сoncordia in diversitate» (гармония многообразия).

В многополярном мире сегодня объективно заинтересованы все, кроме США и его ближайших сателлитов вроде Великобритании. Но выдвигает эту версию сегодня не кто иной, как Россия.

Китай, как главный геополитический конкурент США, пока что не проявляет особого желания предъявить глобалистам какую-то альтернативную версию. Что касается Европы, то она утратила статус самостоятельной миросубъектности и в лице нынешних евроэлит фактически признала приемлемой глобализацию по-американски.

Наконец, Исламское государство сориентировано пока что на реализацию регионального проекта «Исламского халифата». И только Россия, как когда-то СССР вновь предъявляет миру глобальный подход.

Такой подход, суть которого состоит в формировании многополярного мира, был повторно озвучен (как и в Мюнхене) в выступлении Владимира Путина на 70-й сессии генеральной Ассамблеи ООН. Таким образом, Россия вновь оказалась на острие противостояния с очередным кандидатом в мировые гегемоны — и это сегодня понятно даже Бараку Обаме, еще недавно обозвавшему Россию региональной державой.

На Украине, в Сирии и в других регионах мира Россия оперирует не национальными, но глобальными категориями. По сути, Россия выше того, чтобы меряться причиндалами с политическими карликами вроде лидеров киевской хунты, ведь сегодня она, по утверждению российского философа Александра Кашанского, МЕНЯЕТ ПАРАДИГМУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

И вот этого Запад не простит России. Так уже в первые же часы после нанесения российской авиацией удара по позициями ИГ в Сирии, западные СМИ развернули кампанию по дискредитации усилий российского руководства, направленных на реальное решение проблемы, от которой страдает сегодня, прежде всего, сам Запад. (Я имею в виду проблему беженцев).

В первые же часы после начала военной операции России в Сирии западную прессу переполнили фейки о том, что российская авиация нанесла удар якобы не по ИГ, а по сирийской оппозиции.

Заклятые друзья России хорошо понимают возможные политические последствия успеха российских войск в Сирии, а потому не собираются помогать России в борьбе против ИГ и сделают, как я полагаю, все для того (прежде всего — в информационном пространстве), чтобы помешать ей приструнить террористов у своих южных границ, а также возбудить у какого-то количества стран желание добиваться многополярного мира.

Владимир Лепехин